Projektbeschreibungen 2009

Stellungnahme Zufahrt zum Food Logistic Terminal Dachser am Rungedamm

Einleitung

• Kartierung der Biotoptypen im Eingriffsbereich und angrenzende Bereiche
  
• Einschätzung, ob gesetzlich geschützte Biotope betroffen sind
  
• Angabe der Wertigkeit nach Hamburger Staatsrätemodell
  
• Artenschutzfachliche Bewertung anhand einer Ortsbegehung und der zur Verfügung gestellten Biotopbögen
  

• Beurteilung der Durchgängigkeit des Gewässers
  
• Beurteilung, ob vor einer Trockenlegung des Moorfleeter Hauptgrabens im Zuge der Bauphase das Gewässer ggf. vor Trockenlegung abgefischt werden muss
  

Ergebnisse und artenschutzfachliche Prüfung

• Biotoptypen
  Es wurden 2 nach § 28 HmbNatSchG gesetzlich geschützte Biotoptypen erfasst. Die übrigen Fundorte unterlagen nicht dem gesetzlichen Schutz, wobei bei bei einem Fundort anzunehmen war, dass es sich dabei zumindest in Teilen um einen gesetzlich geschützten Biotoptyp gehandelt hat.
  
  
• Fische
  Das Vorkommen der streng geschützten Fischarten Nordseeschnäpel (Coregonus lavaretus) und Stör (Acipenser sturio) innerhalb des Untersuchungsgebietes konnte ausgeschlossen werden.
  
  
• Amphibien
  Für die streng geschützten Amphibienarten Kreuzkröte (Bufo calamita), Laubfrosch (Hyla arborea), Kammmolch (Triturus cristatus), Moorfrosch (Rana arvalis), Springfrosch (Rana dalmatina) und Kleiner Wasserfrosch (Rana lessonae) lagen keine rezenten Nachweise für das Untersuchungsgebietes vor, so dass das Vorliegen von Verbotstatbeständen des § 42 (1) BNatSchG und sich daraus ergebende artenschutzfachliche Konflikte nicht angenommen wurde.
  
  
• Zauneidechse
  Es lagen keine rezenten Nachweise der Zauneidechse für das Untersuchungsgebietes vor. Aufgrund der vorgefunden Habitatsituation war im Eingriffsbereich ein Vorkommen der nach Anhang IV FFH-RL streng geschützten Zauneidechse auszuschließen, so dass das Vorliegen von Verbotstatbeständen des § 42 (1) BNatSchG und sich daraus ergebende artenschutzfachliche Konflikte nicht angenommen wurde.
  
  
• Brutvögel
  Horste als ggf. mehrjährig genutzte, zentrale Lebensstätten für Greif- und Krähenvögel oder potenzielle Sekundärnutzer waren nicht im Untersuchungsgebiet vorhanden.
  Des Weiteren wurden auch keine natürlichen oder künstlichen Hohlräume als Niststätten für Höhlen- und Nischenbrüter festgestellt. Aufgrund der anthropogenen Überprägung des Untersuchungsgebietes und der damit verbundenen Störungen, war das Vorkommen gefährdeter Brutvogelarten innerhalb des beeinträchtigten Bereiches zudem sehr unwahrscheinlich.
  Die Ufer- und Röhrichtbestände entlang des Moorfleeter Hauptgrabens stellten dagegen Lebensräume für z. B. Teichrohrsänger, Rohrammer oder Bläßhuhn dar. Aufgrund der geringen Fläche von etwa 450 qm wurde davon ausgegangen, dass pot. betroffene Individuen in die benachbarten Bereiche ausweichen könnten. Eine Entfernung bzw. Versiegelung der Habitate sollte vor Beginn der Brutzeit, also vor April erfolgen, um die Tötung brütender Vögel zu vermeiden. Bei Erfüllung dieser Vorgaben, wurde eine weiterführende artenschutzrechtliche Konfliktanalyse nicht erforderlich.
  
  
• Haselmaus
  Innerhalb des Untersuchungsgebietes wurden keine Vorkommen der Haselmaus nachgewiesen. Eine weiterführende artenschutzrechtliche Konfliktanalyse war nicht erforderlich.
  
  
• Fledermäuse
  Es wurden keine potenziellen Quartiere festgestellt. Die Funktion des Moorfleeter Hauptgrabens als mögliche Leitlinie und Nahrungshabitat wird durch das Querungsbauwerk nicht beeinträchtigt.
  Das Vorliegen von Verbotstatbeständen des § 42 (1) BNatSchG konnte ausgeschlossen werden.

Bearbeitung